当地时间10月9日，瑞典皇家科学院宣布，将2024年诺贝尔化学奖授予大卫·贝克（David Baker）、得米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）和约翰·江珀（John M.Jumper），以表彰他们在蛋白质设计和蛋白质结构预测领域作出的贡献。3名获奖者共获得1100万瑞典克朗（约合745万元人民币）奖金。诺贝尔奖*员会评价称，来自美国华盛顿...
10月15日晚间，电视剧《上甘岭》播出第2集和第3集的剧情内容。在 的两集当中，主要讲述了战士们在五圣山一带挖地道的故事。在这个主线故事之外，则是一些旁枝末节上的故事，比如说，黄轩角色带着战士们抓俘虏，黄轩角色激励战士们挖坑道，黄轩角色拆敌机炸弹等等。
但是，这些旁枝末节上的情节，看着有些奇怪，黄轩饰演的段参谋，到底想要塑造成为一个怎样的角色呢？可能，这部电视剧想要通过段参谋这个角色进行喜剧化叙事，让观众们看着这部戏更为轻松一些。然而，抗美援朝题材，似乎不太适合用喜剧叙事。这样的题材内容，应该用革命的乐观主义才更为合适。革命的乐观主义，和喜剧叙事，还是两码事。
我们不妨看看全新的两集当中段参谋带来的这些戏份，很是奇怪，我不太懂编剧和导演想要通过这些桥段来说明什么，或者说，这些桥段，有什么剧情需要？不妨一个接着一个地看。
个值得聊一下的桥段，段参谋带着几位战士去抓俘虏。这个抓俘虏的桥段，在以往的抗美援朝题材的电影和电视剧当中，都有类似的，但都是干脆利落的。到了电视剧《上甘岭》当中，则表现的比较奇怪。我看完了这些剧情之后，有好几处桥段。
比如说，段参谋给战士们讲解如何抓俘虏的内容，到底想要展示段参谋聪明有智慧且战斗力强呢，还是想要展示段参谋纸上谈兵呢？比如，接下来，抓的过程当中，段参谋带着大家，竟然掉入了敌人的地雷包围圈，要不是有咱们的同志营救，段参谋和战士们就要牺牲在这个包围圈当中了。这样的桥段，是想要展示段参谋有能耐呢，还是无能呢？
咱们以往的抓俘虏的桥段，都是干脆利落的，也都是派经验丰富的战士们去。为什么在《上甘岭》当中，是要练兵呢？这是我没看懂的地方。段参谋要是没人营救，岂不是就倒在战场了吗？
第二个值得聊一下的桥段，是段参谋激励战士们挖坑道，用到了 ，引来了敌机，敌机倾泻炸弹，坑道被炸弹给炸毁了。在这个情节当中，段参谋被大家调侃，并且被要求写个检讨。显然，段参谋这么做，是错误的。挖坑道这件事情，不能冒烟，不然，就会引来敌机，对冒烟的坑道进行轰炸，造成前功尽弃。
按理说，这部电视剧作品当中，段参谋理论经验丰富，他应该知道冒烟这事儿的危险性。但是，电视剧当中，为什么又要展示他敢于冒烟这件事情呢？这样的剧情，到底是想要表达什么？从我个人追剧的角度上讲，我更愿意看到我军挖坑道当中的专业作战能力，而不是 冒烟引来敌机的非专业水平。
第三个值得聊一下的桥段，是段参谋拆炸弹。这炸弹是有不少 。但是，万一拆弹的过程当中，出现意外，它的爆炸半径可是一公里啊。剧情当中是这么说的。既然这样，为什么两位重要领导还要带着那么多战士们，在周边围观呢？
另外，这个没有爆炸的炸弹，还是有很大危险系数的，段参谋为什么非得去拆毁呢？正确的做法，难道不是去安全的地方引爆吗？段参谋拆炸弹这场戏，编剧想要表达什么？表达段参谋这位参谋很厉害，会拆炸弹？还是段参谋这个人爱表现，不知道如何选择更为合适的作战方式？
两集的剧情，段参谋的戏份不少。这些戏份，编剧的剧情表达意图让人看得很模糊。我相信，编剧和导演没有黑化我军战斗人员的意图。但是，这种偏向喜剧化的表达，可能实现不了喜剧目的，反而让段参谋这个角色显得作战水平忽高忽低。我军已经入朝作战好几年，早就是作战经验丰富，不应该出现作战水平忽高忽低的问题啊？
所以，这部戏，3集过后，反倒是看得我很迷糊，编剧想要通过段参谋这个角色，塑造什么，表达什么呢？（文/马庆云）