《钢铁指挥官》评测：将RTS精简后的乱斗自走棋"_> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《钢铁指挥官》评测：将RTS精简后的乱斗自走棋 海涅 202...

王楚钦vs塔希尔

《钢铁指挥官》评测：将RTS精简后的乱斗自走棋

海涅

2024-10-23

返回专栏首页

作者：Haine

评论：

商城特卖

¥36.60

¥45

前往购买

¥314.10

¥349

-10%

前往购买

¥229.46

¥298

-23%

前往购买

¥248.90

¥298

-16%

前往购买

¥339.90

¥398

-15%

前往购买

属于RTS的“极地大乱斗”。

老实说，我对《》的好奇完全来自它大三十块的价格，却足足有20个G的容量——这对一款游戏来说，实在是过于浮夸。

我们做个简单的对比：此前在自走棋领域里，美术表现最精致、制作规格最高的，无疑是《将熄之焰》，但《钢铁指挥官》的容量却是它的四倍有余。能与之相比的，仅有已经入土的《刀塔霸业》。

虽然容量不能代表的全部，但这也是一种工业素质的体现。在自走棋这类相对讨巧的甜品级制作中，高规格的制作总归是少数，我们也得以借此管中窥豹，对其过剩的美术资源有所期待。

当然，这并不是指《钢铁指挥官》空有包装，而是由于自走棋玩法本身的特殊性，令美术资源另有意义。

在其他领域里，过剩的美术资源往往意味着更多的播片语音与地编装饰，比如《龙之信条2》的一千个NPC，《星空》的一千个星球，它们对玩法的反哺其实相当有限。但自走棋游戏并不需要将资源分散在这些非必要的内容填充上，每多一份内容量都意味着更多的棋子，而每一个棋子的增加，都意味着策略维度的提升。

但不得不承认的是，高规格的制作确实为游戏带来了超出想象的视觉效果，潜移默化地完善了游戏细节的表现，甚至还反哺了玩法端的深度。

《钢铁指挥官》在题材上选择了科幻而非魔幻——玩家虽然不会在意鸟人的翅膀有几根羽毛，却会在乎大型机器人的运作逻辑，比如炮弹在发射前一定要先上膛入舱，不能像魔法一般吟唱与否，或是从哪里发射都无关紧要。

所以，一架“狼蛛”坦克看似威猛无比，但机械结构决定了其蹩脚的攻击方式——“”必须先要扭转舱盖炮口至敌人方向，才能进入开火阶段。类比魔幻题材，你能想象一位大魔导师在使用冰箭术前，由于转身过慢被哥布林近身撂倒吗？

这是游戏基于美术设计的细节展示，但应用到玩法端，玩家便可以利用大间隔的站位，令“狼蛛”的炮口不停左右摇摆，浪费其输出时间。《钢铁指挥官》有着许多建立于此的玩法技巧，这也是其他自走棋游戏鲜有的细节机制。

当我们把战场扩大，用更多的单位填充进战场，会发现过剩的美术资源不仅赋予了游戏 的内容填充，也刻画出了同领域 视觉冲击的大战场，这让自走棋游戏不再局限于小人打架。

即便我并非执着于画面表现的那一挂，《钢铁指挥官》所呈现的赛博斗蛐蛐观感，也的确是对同领域的降维打击。

能达到这般大战场效果的原因，除了精致的美术堆砌出来的机械细节外，还源于《钢铁指挥官》对棋子的改动——一个棋子不再只对应一个单位，它也可能是一整队单位。

比如“爬虫”与“长弓”是同一级的基础单位，但“长弓”的攻击力却是“爬虫”的三十倍。

这倒不是数值失衡——“长弓”一队只有一台，“爬虫”一队却足足有二十四只。由此，《钢铁指挥官》诞生出了有别于属性的克制概念——群体、反群体与单体、反单体。

比如“长弓”善于以下克上，游戏里的大型单位都会被其射程与伤害针对，“爬虫”则专治倒反天罡，又容易被各类溅射伤害波及。

如果你玩过一些传统RTS，会发现这不就是“星际”“魔兽”的那一套吗？

别说，还真是——成群的“天地双鬼”是厉害，但“食尸鬼”死一只少一只，活下来的战斗力只会不断下降。反观个体单位，直到血量完全消失前都会保持百分百战力。

是追求全期的伤害，还是追求更多次的抗伤分担火力，这也是传统RTS克制链的老课题。但我现在并不关心这些，我只在乎布满屏幕密密麻麻的单位，这令我获得了只有RTS游戏才能提供的充实感。

《钢铁指挥官》甚至没有传统“自走棋”游戏中的ROLL棋子，不需要靠运气去抽卡选将，所有单位都可以直接从制作栏里制造。而玩家所需要的，只是利用毕生所学，将对兵种克制的知识应用于战场。

比如，对手没对空就造飞机，多杂兵就暴火车，裸巨型就补反单体。这让《钢铁指挥官》的游戏流程不会被运气掣肘，全盘依赖环环相扣的兵法博弈。

当你不慎落败于某位玩家，却想不明白 时，还可以全盘 对手的行动操作，再等待下一个将你击败的玩家，从而快速理清自己上上盘游戏失利的原因，以及该怎样破局。

如果说“极地大乱斗”是没有运营直接干架的《英雄联盟》，那么《钢铁指挥官》就是属于传统RTS的“极地大乱斗”。它省略了开矿、侦察、建造等运营阶段，让玩家直接迈入爆兵互殴的战斗环节。

从这方面来看，《钢铁指挥官》几乎没有任何创新，它只是继承了老一辈RTS的部分遗产，再将其换个玩法载体，无限放大战场激斗带来的紧张与 ，将“F2A”的美德彻底贯彻。

所以，游戏的实际体验也与传统自走棋有着不小的区别——传统自走棋中，玩家可以 积攒资源，期待运气之神的青睐一发入魂，从而扳回局势。可这套玩法在《钢铁指挥官》里就行不通了，因为几乎所有单位都可以直接购买，游戏也就拥有了一套公式化的展开路径。

换句话说，《钢铁指挥官》是有路径依赖的棋谱类玩法，它不是系统给你什么就玩什么，而是根据对手的选择，在卡池中不断调整阵容，寻找 解。

或者说，游戏的每一回合，都有着绝对的 解，而每一回合最接近 解的那位玩家，就能得到游戏的胜利。

举个例子，游戏中的单位又被分为轻型、中型、重型与巨型，但除了巨型外，就连重型也有着二百一组的廉价“犀牛”，与两队“爬虫”等价。一队“犀牛”既不怕两队“长弓”，也不怕两队“爬虫”，但多队“犀牛”却打不过价值相等的“长弓”加“爬虫”。

可爆“犀牛”看似必败，它就没有实战价值吗？要知道，游戏有着鲜明的经济曲线，这意味着玩家必须接受一队“犀牛”打两队杂兵的前期现状。

直到数个回合，经济涨幅到一定程度后，爆“犀牛”的玩家才会被混搭队伍的整体实力击败。而玩家也完全可以预判“犀牛”独木难支的场合，补充出其他高级兵种来延续自己的优势。

所以，在只够出基础兵种的经济下，怎么组合兵种去应对这些搭配，就是游戏玩家的必备棋谱，何时起高级兵种突围压制，又是游戏玩家的高级棋谱。

比如，你只需要简单出一组基础飞行单位，就可以打趴任意经济下欠缺对空的部队，无论它有多强。可玩家只要刷一组“野马”，哪怕其他部队孱弱，也足够对付两倍经济以内的基础飞行器，这又显得飞行单位毫无价值。

有趣的是，两组基础飞行单位四百块，正好是巨型飞行单位“霸主”的价格，一队霸主足以摧毁数队“野马”，但一队霸主又不一定打得过两队基础飞行器。

这说起来是有些绕，其实也就是克制链闭环。同样的经济实力，谁能坐到闭环末端，谁就能稳居优势。而劣势方，也可以通过为闭环加入新变量，来调整闭环顺序，从而获得优势。这每一次变量的加入，便是一次知识量的博弈。

值得一提的是，在这套克制概念下，后发制人似乎有着绝对的优势——只空过一个回合，从下一回合开始对策对手的当前兵种，还能根据形势预测对方后续兵种，犹如不败之地。但《钢铁指挥官》却为游戏引入了经验概念，这让先手做决策的玩家拥有了一定的主场优势。

举个例子，当我 回合发现对手的兵种全是地面单位时，便决定“兵蜂”炸鱼——一种群体的飞行单位，约等于空中的“爬虫”。而第二回合对手仍然执着于自闭爆兵，在第三回合意识到不对时，才决定刷一队“野马”来反制。可此时我的“”已经达到了三级，即便被克制，也全灭了“野马”，甚至在后续回合靠吃“野马”一口气升到了五级。

此时，对手再想要针对这队“兵蜂”，就需要投入数倍我投入的资源。而每位玩家一回合只能出两队兵，这就导致对手的正面部队在此期间毫无提升。

我只耗费了一回合的一次出兵，就拖延了对手数个回合的正面战力，待对手彻底 了“兵蜂”压力，正面战力早已经 溃败。

不过，“兵蜂”在游戏中的压制力其实相当有限，一队一级的兵蜂即使偷鸡成功升到二级，也打不过一队一级的“野马”。只要偷鸡失败，回合玩家就要面对白亏一次出兵与二百块经济的劣势窘境，如果不迅速卖掉这队“兵蜂”，还会成为“野马”的经验宝宝。

这让“兵蜂”偷鸡几乎成了只有在“鱼塘局”才有用的无聊手段。但也不尽然，因为“兵蜂”的对策在于下一回合对手迅速刷一队“野马”应对，如若没有下一回合呢？

想要达成这个条件，只需要压制对手的血量直到见底，在正面必胜的条件下，于侧方刷两队“兵蜂”偷家，就足以直接制胜——正面战力本来就强于对手，一回合又只能出两队兵，假若对手预判“兵蜂”刷“野马”，则正面战力没有得到提升。

如若对手提升正面战力，侧方“兵蜂”则会直接偷家形成瘫痪打击，最后与正面战力会和形成前后夹击。这让“兵蜂”成为很多对局里，压垮对手的最后一手“阳谋”。

此时，之前提到的前期利用“犀牛”形成压制力的打法，便也得到了完善与延续。只不过，水平高一些的对局就会遇到“骇客”——一种类似“尤里”的精控单位，可以有效反制各类傻大个，甚至精控对手的高等级单位挽回劣势，为克制链闭环引入更多变量。

事实上，经验系统是《钢铁指挥官》比较难评的双刃剑——如果没有它，游戏的对局会倾向于保守型的反制流，对局又龟又臭。可由于经验系统的存在，先一步出高级单位的玩家又会拥有巨大优势，甚至无视兵种克制，变相成了对局的限速器与加速器。

这就对玩家的大局观，或对棋谱的知识量要求格外之高——当对手打出当头炮时，你就一定要有对应的下一步行动，一旦棋谱里没有这一手，玩家就可能陷入“一步错，步步错”的窘境。而棋谱又最易 ，任何玩家去网上照抄一套成熟攻略，都可以轻易打败那些自己研究推敲的玩家——若想获得胜利体验，最终会陷入无止境的背谱互卷。

同时，这也极易让游戏陷入镜像对局——失去了随机要素，玩家就一定会挖掘出某个流派的 公式，相同流派的玩家则会每一步都完全一致。想要破解，便又会陷入石头剪刀布的博弈，这很难说是赢在了运气，还是赢在了经验。

虽然自走棋游戏的运气因素一直被人诟病，但这也是自走棋玩家劣势不会直接投降的主要原因。而在《钢铁指挥官》中，很多玩家在第二回合做出决策后就被判了 ，只不过到第八第九回合才会彻底入土，这让游戏拥有了同领域中最高的对抗强度。

且无论是《将熄之焰》还是《传说与战术自走棋》，它们的主打流程都在于PVE，只有《钢铁指挥官》将PVP作为核心玩法，因为游戏中的数值平衡全仰赖于玩家的克制决策。

但《钢铁指挥官》也不是完全没有运气——游戏中的每一回合，都会有一项随机提升，可能是装备，可能是单位，也可能是科技升级。

只不过，这些多选一的信息是所有玩家共用的。

这让玩家不必选择 的选项，而是可以猜测对手的选择，决策出最有用的选项。

举个例子，这一栏里“先知”作为额外棋子意义非凡，它只能通过每回合的随机解锁，与初始角色技能两种途径获得，一般玩家都会将其纳入囊中。但考虑“先知”只能辅助清杂兵的战力，拿二队二级“长弓”则可以大幅强化正面战场的战力，还可以调整站位点对点击破“先知”，预防后续的“凤凰”“霸主”等单体作战单位。

但这也不是绝对，如若你本身就在使用“爬虫”爆兵，“钢球”自然也是好的选择。而对手也可以根据这一信息，选择“火獾”清杂。

总之，《钢铁指挥官》即使有随机内容，也都是透明地共享信息，这一定程度上打破了镜像对局的死结，也更进一步提升了游戏的对抗强度。在体验《钢铁指挥官》时，你很难有同类自走棋游戏的闲情雅致，流程更像是一步一步地解题做题。

尽管步步紧逼，但这种交互感也是同类仅有，可谓优缺共存——如果你不喜欢运营了一整局，最后被一手机械降神，气运砸脸打败的自走棋体验，不喜欢毒种缠身，无计可施的挫败感，《钢铁指挥官》则可以为你提供掌管全局的统治型 。

而在如此复杂的玩法中，《钢铁指挥官》却没能为玩家提供答疑解惑的游戏指引——即便游戏已经撇去了RTS中的诸多玩法，但兵种克制本身也是讲不清道不明的老难题。当然，这很难说是开发者的问题，因为这些东西本来就不是能一句话讲明白的。

比如，“暴雨”作为人人喊打的 发射器，效果只是对地面单位形成强力打击，看起来没有太出格。但为了克制“暴雨”，却需要研究“ 拦截”科技，这意味着玩家至少需要刷一队“野马”或是“先知”作为载体前置，再研究科技才能反制“暴雨”。

换句话说，“暴雨”本身虽然不是任何棋谱的必备起手，但二百块的价格却可以换对手至少四百的经济，意味着玩家只要造出“暴雨”就已经占据主动。

可说到底，这件事只能告诉你“暴雨”很厉害，而先手权该如何应用，这就很难被新手指引一概而论。总不能告诉新手，不管玩啥出一队“暴雨”就完事了吧。这论调显然是社区攻略，不是游戏内指引。如若玩家被“爬虫”“钢球”冲烂，又要怪指引写得菜。

但有些事也是指引可以讲明白的，比如“暴雨”的 速度捕捉不到移动速度超过10米每秒的快速单位，这意味着“爬虫”“犀牛”“钢球”等基础单位都可以轻易突破“暴雨”的火力网。

可游戏内的指引里，并没有明确指出各类 的锁定逻辑与基础属性，在靠速度与炮灰数量突破火力网前，玩家往往会路径依赖于“ 拦截”科技。同时，“ 拦截”又不能不能拦截“霸主”的飞弹，这又是另一个应用问题。

好在，游戏目前的销量不错，有着扎实的社区社群玩家基数，这让玩家能更快地熟悉游戏，从其他玩家那里汲取经验，少走弯路。

怎么说呢，《钢铁指挥官》虽然是自走棋游戏，但其底层逻辑却是简化后的RTS，玩起来便也是纯粹的知识量博弈。这类知识并非谁和谁凑成的羁绊更强力，而是在当前兵种被克制时，可以与谁组合形成反克制，如若闭着眼睛瞎蒙，就只有被打晕的命。

毕竟，一回合只能出两队兵，出错一队便只能下一回合补，而下一回合对手又已经升级科技，等你再补科技对手又已经开始铺数量，等你开始铺数量对手又已经开始起下一个兵种，一招错往往意味着被甩开了数个回合的 。

这让棋逢对手是巅峰对决，棋差一招是满盘皆输，游戏的挫败感与成就感都相当之高。

本游戏评测硬件配置规格如下：

配置型号

微星品牌主机 Codex暗黑骑士

主板

微星 B76 BOMBER WIFI D5

CPU

Intel i7-13700F

显卡

微星 RTX4070 VENTUS 2X 12G OC

内存

英睿达 D5 16G 5600

硬盘

英睿达 P3 OLUS 1T M.2

显示器

微星 MPG321 -QD

产品图赏性能 产品详情

3DM ：7.9